最近看了很多关于“处女膜”的讨论，在讨论中着实上了几课，关于处女膜作用，妇科专家说：“处女膜是在女性没有月经之前，有微小保护作用。”一片微不足道的肉膜，却从生理上升到道德观，社会伦理。也看过女性网友大发脾气骂无耻男人，作为无耻男人中一员，我想如果有错，那也错在上帝，他造出这片肉膜给女性，本身就是不公平的。

　　我不清楚除人以外的其它哺乳动物是否也有处女膜，但比起来，人的所谓做爱，同动物交配颇有些不同，动物交配很纯粹，而人却加入很多沙子，这“爱”做起来就很疼。人家动物界，雌性一般选择强壮的雄性交配，为的是繁衍最好的后代，衰弱有病雄性找不到交配者，不健康基因也就谬种不得流传。而人有了“爱”，也就搞出很多疾病，弄得医生束手无策。

　　处女膜无疑是有用的，据说最初实用功能是保证强壮雄性插入，阳莠者不得入内。只是人类有了科学，也就有了“伟哥”。只要吃上药，不论什么样的雄性，都可以破坏掉处女膜。科学是道德伦理的基础，每次人类科学巨大进步，都会对人类社会伦理道德观发生振荡。

　　“人造处女膜”大约也只有中国人才想得出来，可以说是中国四大发明之后第五大发明。在传统下压迫的女性又可以重塑自我，再造辉煌。“破处”后，医生妙手回春就又值钱了。在我看来，只能说是科学的废物利用。

　　“人造处”最大害处是人与人之间信任危机，也许我能容忍我老婆不是处女，但我不能容忍“再造处”。“欢乐极兮哀情多”，伦理发展了几千年，大体上不移，它确实有合理的因素。这是一个欺骗年代，我们不能保证什么是真，什么是假。一个能容忍在我卧榻之侧酣睡的人都骗我，这是不合理的。

　　在无耻男人讨论要不要处女老婆时，处女们也在讨论“处男”论，强调公平性，我看没必要，我是相信科学的，在科学没有很好的手段能检测之前，这是无意义话题。“处男”只能用道德来约束，而不能用“贞操带”来限定，所以我说，女性只能去骂骂上帝。很多事永远也争论不清，比如道德的底线。我只知道你有我也应该有，你多我总不能无，否则就不文明。

　　关于处女论讨论最多的是无耻男人，在小说《第一次亲密接触》中阿泰有一段精采坦白：
　　“痞子……你只知其一……不知其二……如果谈到处女情结时……女性当然义愤填膺……这是可以理解的事……但男性呢？……有几个人敢带种地当众承认自己有处女情结？……而且如果女孩们都相信男人非处女不娶，于是死守着她们的贞操，那像我这种人不就不用混了？……因此于公于私……我们都必须让女人相信处女是不重要的……”

　　所以我在网路上post的第一篇文章就是：誓死唾弃处女情结的存在……

　　“处”与“非处”，说到底是男人的事，最近有两件事对我冲击很大，一是我同学，以“处男”之身娶带孩子的二婚女子，他结婚时压力很大，但婚后二人过得很好。再一件是以前的老板，在我认识他最初，一惯正统，给我印象是夫妻恩爱，虽不敢说是举案齐眉，也从没见他们红过脸，可他却在五十岁那年抛弃糟糠之妻再娶。而我相信他结婚时，他老婆一定是处女，可那有什么用？





关键字：妇科 生理 哺乳 哺乳 夫妻 男性